Kaiyun全站官网登录入口
近年来,随着家装市场的迅速发展,违法施工、工程质量难以保证、工期把控薄弱、保修障碍重重,以及合同签订有失规范、施工主体良莠不齐等现象屡见不鲜,不仅给业主带来困扰,也让装修公司时常面对纠纷。11月27日Kaiyun全站官网登录入口,松江法院发布《家庭住宅装饰装修合同纠纷审判白皮书》(以下简称白皮书)及八起典型案例,服务保障家庭住宅装饰装修市场,为提升消费者维权意识和促进家装行业良性有序发展提供了有力的司法保障。
据介绍,2020年1月至2024年6月,上海松江法院受理家庭住宅装饰装修合同纠纷448件,审结444件。除2022年收结案量有所下降以外,总体收结案呈增长态势。从结案方式来看,在审结的444件案件中,以判决方式结案140件,以调解方式结案128件,以撤诉或按撤诉处理方式结案167件,以裁定移送其他法院或裁定驳回起诉等其他方式结案9件。调解结案占比较小,反映出家庭住宅装饰装修合同纠纷协商调解的难度较大。从涉讼标的额来看,审结的444件案件中,314件涉讼标的额在10万元以下,占比70.72%,123件涉讼标的额在10万元以上100万元以下,占比27.70%,7件涉讼标的额在100万元以上,占比1.58%,涉讼标的额总体不高。
2020年7月,原告李某与被告彭某签订《施工合同》,约定彭某为李某名下别墅进行装修改造,主要施工内容为花园及土建改造,总造价120万元。合同签订后,彭某进场施工,李某累计实际支付装修款230万元。随后,该房屋装修工程因涉嫌违法搭建被行政执法部门立案,要求予以拆除。因李某不认可彭某的施工成果,诉至法院,要求确认双方合同无效,且彭某退还装修款等。审理中,法院依法委托对装修工程造价进行鉴定。鉴定意见显示,彭某施工的工程量共计市场价约166万余元,其中违法搭建部分113万余元。松江法院判决双方签订的《施工合同》无效,由彭某退还李某86万余元并支付资金占用利息。
本案中,李某之所以也要承担部分损失,是因为知法犯法不受法律保护,违法建筑的建造成本应根据过错程度由双方分担。据悉Kaiyun全站官网登录入口,《白皮书》总结了家庭住宅装饰装修合同案件呈现的各方面情况。如当事人争议纷繁复杂,协商化解难度较大;当事人举证能力不足,案件事实查明困难;专业问题需要鉴定,诉讼成本相对较高。据此,松江法院多方协力防范化解,借助“松法进五大”特色普法品牌和“一街镇一法官”平台,加强诉调对接等强化矛盾纠纷的源头化解。通过组建专项审判团队、建立专业法官会议制度、加强院校合作等方式,不断提升审判质效。同时,借助巡回审判制度,努力实现以示范性审判带动化解一批纠纷、教育一片群众、优化一域治理的良好效果。
2017年3月,国务院办公厅印发《东北地区与东部地区部分省市对口合作工作方案》,综合考虑资源禀赋、产业基础、发展水平、合作现状等,明确东北三省与东部三省对口合作关系:辽宁省与江苏省,吉林省与浙江省,黑龙江省与广东省,要求形成常态化干部交流和人才培训机制,在东北地区加快复制推广一批东部地区行之有效的改革创新举措。
稍早前出版的2024年第9期《党建研究》杂志刊发了黑龙江省委组织部的署名文章,其中提及黑龙江冰雪游“爆红”背后的干部能力作风转变。谈及高素质专业化干部队伍的建设时,黑龙江省委组织部在文章中写道:省委选派133名厅处级干部赴中央单位和广东等东南沿海地区挂职锻炼、跟岗学习,开拓思路视野、提升专业能力。
据吴先生陈述,该平台号称在国外拥有合作牧场,采取“互联网+产业集群化发展”的运营模式,并在当地聘请了养殖经验丰富的专业团队入驻牧场,还可远程实时监测牧场中牛的健康状况。投资人只需线上投资认养,就能获得年化6%到12%不等的稳定收益,而牛的日常饲养则由当地专业团队全权负责。在宣传视频中,平台还宣称每头牛都有保险,若投资者的牛死亡,投资人将获得相应的保险理赔。当投资人决定不再续投后,平台可原价回购牛的所有权。
到了今年5月,吴先生登录平台后发现Kaiyun全站官网登录入口,在未被告知的情况下,账户内价值300万元的牛被平台强制回购,且全部折抵成6万斤牛肉的兑换额度。他随即向平台提出质疑,却被客服告知因第三方支付问题,暂时无法提现,只能提取牛肉。而当吴先生提出要提取全部牛肉时,客服又表示如此大量的牛肉难以运输,可将牛肉份额以200元至300元一斤不等的价格通过平台寄售,待售出后即可提现。
根据警方查证,平台所宣称的国外牧场并不存在,网络平台上的视频和直播,部分是由犯罪团伙借用他人牧场拍摄,多数为网络素材后期剪辑包装而成。而平台所提供兑换的牛肉,皆由犯罪团伙在本地批发市场购得,且库存寥寥无几,远低于用户所持有的牛肉份额。犯罪团伙之所以引导投资人在平台寄售牛肉,一方面是为延缓兑换时间,另一方面则是希望不明真相的投资人继续投资。
经查,犯罪嫌疑人张某在未取得相关资质的情况下Kaiyun全站官网登录入口,通过雇佣客服及运营团队搭建网络平台,将所谓的“云养牛”项目包装成年化收益在6%—12%的理财产品,并通过拍摄宣传视频、开设线下讲座等方式,在线上线下向社会公开宣传,吸引不特定公众投资。而平台所募集的投资款项,已在犯罪团伙不断“借新还旧”及支付公司日常运营中消耗殆尽。该行为实质是以高额收益为诱饵向社会不特定公众吸收资金的一种非法集资骗局。截至案发,该犯罪团伙共非法募集资金5亿余元。