best365体育最新版本
best365体育最新版本最新消息
best365体育最新版本
best365体育最新版本
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人冯柳江享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。柳州市人民检察院起诉指控：被告人冯柳江利用担任原广西开发投资有限责任公司副总经理，广西投资集团有限公司党委书记、党委副书记、董事长、总经理、副总经理等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任广西投资集团有限公司党委书记、董事长等职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，数额特别巨大，依法应当以受贿罪、利用影响力受贿罪追究其刑事责任。
公开信息显示best365体育最新版本，冯柳江，中共党员，汉族，1956年1月出生，博士研究生学历，历任广西计委主任助理、广西投资集团有限公司党委书记、董事长、总经理，广西壮族自治区政协第十一届委员，曾获广西社会科学研究优秀成果一等奖、全国劳动模范、全国“五一”劳动奖章、全国优秀企业家、广西十佳企业家等荣誉称号。2017年1月，冯柳江被免去广西投资集团有限公司党委书记、董事长职务best365体育最新版本，退休。
退休三年后，冯柳江当选了广西高尔夫球协会主席，还担任过广西农垦集团外部董事。2023年，冯柳江在上市公司煜邦电力任独立董事。记者注意到，2024年3月18日，煜邦电力召开第三届董事会第二十七次会议，冯柳江未出席会议。煜邦电力还发布《关于独立董事无法取得联系的提示性公告》称，近日，其证券部工作人员连续采用电话、微信等方式均无法与公司独立董事冯柳江取得联系。
通报称，冯柳江丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，处心积虑对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金、接受宴请，违规领取下属企业奖金；毫无组织原则，在组织函询时不如实说明问题，在干部选拔任用中为他人谋利并收受财物；私欲膨胀，贪婪无度，靠企吃企，退而不休，将公权力异化为谋取个人私利的工具，在工程项目承揽、企业并购重组、企业融资贷款、药品经销代理等方面为他人谋利，并非法收受巨额财物。
冯柳江严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪、利用影响力受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，党的十九大后仍不知敬畏、不知止，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经自治区纪委常委会会议研究并报自治区党委批准，决定给予冯柳江开除党籍处分，按规定取消其享受的退休待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人向昀享有的诉讼权利，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。遵义市人民检察院起诉指控：被告人向昀利用担任原贵安新区开发投资有限公司副董事长、总经理、党委书记、董事长，贵州省供销合作社联合社党组书记、理事会主任等职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
向昀严重违反党的政治纪律和廉洁纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经贵州省纪委常委会会议研究并报贵州省委批准，决定给予向昀开除党籍处分；由贵州省监委给予其开除公职处分；终止其贵州省第十三次党代会代表资格；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。
best365体育最新版本
“站上跳台，就只能从前面跳下来，不能从后面走下来。”9岁离家，独自一人到北京学习跳水，奥运冠军李娜哽咽追忆乡思、伤病、逐梦的全过程。2000年悉尼奥运会，这个“哪怕只有1%希望，也付出100%努力”的16岁女孩，终登最高领奖台，也同时留下永远的遗憾。她直言，当时女子10米跳台单人的金牌没有拿到“非常非常遗憾，还是自己太想要了”。李娜于2005年退役，“向裁判致意、观众致谢的时候，大家也都在给你鼓掌，谢幕的感觉也挺好的。”夺金时刻虽已远去，但李娜对跳水事业的热爱从未消减，不懈追寻属于自己的下一个“跳台”。
best365体育最新版本
法院经审理认为，食品生产经营者销售的食品应当符合食品安全标准，禁止生产经营污秽不洁、混有异物的食品；生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告发现案涉问题后即与被告联系，根据双方微信内容，被告在第一时间找到了原因，并拍摄缺损餐盒照片给原告，与原告咬到的塑料异物吻合，据此，法院确认原告向被告购买的豆汤鲜时蔬餐食中混有塑料异物。故确认原告就医产生的医疗费为原告食用被告出售的餐食造成的损失。最终，法院支持了原告的诉讼请求，判决被告某餐饮公司赔偿原告小张三倍医疗费。
