888集团游戏入口
开幕式中的环境舞蹈“融·古今”成为最大亮点,北京舞蹈学院带来的《踏春》拉开序幕。此次活动得到了中国舞蹈家协会的支持,旨在将古镇环境舞蹈打造成为美丽中国的生动样本。德清新市向多位舞蹈艺术界专家颁发艺术顾问聘书。现场整场演出宛如一幅流动的画卷,将舞蹈的灵动与古镇的韵味完美融合,为参会嘉宾与观众游客带来全新体验。环境舞蹈不仅拓宽了舞蹈艺术边界,也为观众带来了全新的视觉与心灵享受。(高晓烜 制作 乐小敏)
然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。
“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。
怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”
启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。
孙滔在致辞中回顾了协会十年来的发展历程。他表示,作为一个非盈利行业组织,协会始终以服务华人地产从业者为初心,形成了覆盖全房地产行业的稳定会员群体和完善的组织管理体系。目前,协会在墨尔本、西澳、南澳等州设有分会,注册会员超过300人,涵盖开发商、建筑商、分包商、材料供应商及专业服务商等多个领域。协会将继续以“融入澳大利亚、跨州合作、中澳交流”为使命,帮助会员在更广阔的业务领域中充分利用双向资源,创造更多商业机会。
协会副会长韩瑞生、华人企业家李治峰、王永超向记者表示,2024年,澳大利亚华人房产建筑协会与“中外企业家联合会绿色低碳建材委员会”(简称绿建委)达成战略合作。该平台汇聚了中国各行各业的优秀企业,而绿建委成员大多为中国建筑建材领域的领先企业。通过这一合作,协会成立了澳大利亚绿色建材供应链平台,直接对接绿建委,解决了优质产品和企业选择的问题,为会员企业提供了更高效的资源整合途径。