kaiyun下载app下载安装手机版
kaiyun下载app下载安装手机版最新消息
kaiyun下载app下载安装手机版
kaiyun下载app下载安装手机版
近日，由中国外文局文化传播中心、文化传播创新合作基地·上海中心、上海市艺术教育委员会和上海大学联合主办的2024全球中华诗词吟诵大会暨第八届中华诗词吟诵大会在上海大学顺利举办。上海大学党委副书记段勇、中国外文局文化传播中心主任张金庭出席活动并致辞。本届大会的主题为“诗词共美 山海同吟”，来自中国、美国、巴西、哈萨克斯坦等国家的海内外21所高校学子进入总决赛。数百名来自世界各地的大学师生及嘉宾参加活动。
段勇表示，上海大学历史悠久、底蕴深厚，高度重视推广和传承中华优秀诗词文化。上海大学创办的中华诗词吟诵大会，如今已成为全国颇具特色的文化品牌，被认定为国家级赛事。去年“文化传播创新基地•上海中心”成立，更是肩负起了促进中华优秀传统文化传播与交流的重要使命。本次全球中华诗词吟诵大会作为基地成立后的首次活动，为中华诗词的美学价值和深层意义注入了来自世界各地的活力与动力。
张金庭表示，去年我们联合上海大学共同挂牌成立“文化传播创新合作基地•上海中心”并启动全球中华诗词吟诵大会，以诗为媒，为中外文化交流、文明互鉴搭建平台、凝心聚力。本次大会证明了诗词吟诵是古今共赏、充满活力的艺术形式kaiyun下载app下载安装手机版，更为跨文化传播交流、促进文明互鉴探索出一条路径。未来我们将继续加强与上海大学的深度合作，切实建设好基地kaiyun下载app下载安装手机版，更大范围聚合资源，创新文化传播形式，支持专业人才培养，为中外文化交流、丰富人类文明新形态作出更大贡献。
kaiyun下载app下载安装手机版
据了解，“诗颂长江·长江的港”主题诗会，是《诗刊》社、长江文化促进会主办的重要活动，由中共苏州市委宣传部、中共张家港市委宣传部、中国诗歌网、苏州新闻出版集团与长江港口城市承办，此前已在上海、重庆、宜昌、南京、武汉等地顺利开展，旨在向璀璨的长江文化和千载赓续的中华文脉致敬，为新时代的诗歌事业鼓与呼，已逐渐形成长江文化的诗意新品牌。
kaiyun下载app下载安装手机版
北京互联网法院副院长赵瑞罡介绍，该院集中审理北京市辖区内应当由基层人民法院审理的涉网个人信息保护案件。2018年至2023年的5年间，该院共受理此类案件58件，而近一年受理的案件数量呈增长趋势。从侵权形态来看，涉及侵害个人信息的知情权与决定权的案件最多，主要侵权形式为未经同意收集、公开、提供个人信息，或超范围收集个人信息，共计73件。特别是互联网、大数据、人工智能等技术的快速发展，给个人信息保护带来新的挑战。以“AI换脸”纠纷为例，“AI换脸”为用户提供了一种新奇的体验和情感满足，但它所利用的人工智能技术，涉及人脸识别、关键点定位、特征提取等多项技术，将静态图片中的特征与原视频的面部特征、表情等通过算法融合，可能涉及肖像权及个人信息权益侵害问题。
“个人信息保护案件涉诉信息类型较为丰富，既包含基础个人信息，如手机号、身份证号等，也有因人工智能技术引发的‘AI换脸’等新类型侵权案件，还包括多种衍生信息，亦包括大量法律未明确列举的个人信息，如电子商务平台上形成的用户订单交易详情、客服沟通记录等。”赵瑞罡表示，这反映出个人信息与企业的衍生数据相互交织，呈现复杂化的状态和趋势。部分案件中反映网络平台运营者未尽到保障用户个人信息安全的法定义务，导致用户个人信息遭受泄露、篡改、冒用，如网络平台未经有效审查，导致侵权人盗用他人身份信息用于企业账号认证。
法院认为，案涉短视频动态呈现了廖某的面部特征等个体化特征，可以以数据形式呈现，符合个人信息保护法规定的“与已识别或可识别的自然人有关的信息”的定义，属于廖某的个人信息。针对案涉换脸行为，被告需要先收集包含廖某人脸信息的出镜视频，将该视频中的廖某面部替换成自己提供的照片中的面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对廖某个人信息的收集、使用、分析等，属于对廖某个人信息的处理。被告无证据证明其经过原告廖某同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。
法官表示，“AI换脸”与个人肖像密切相关，不免引起公众对肖像权与个人信息权益的担忧。上述案件明确了肖像权“可识别性”不局限于面部，但应当主要集中于自然人的个人生理特征，避免肖像权的任意扩张影响妆容、造型等领域的合法使用及创作传播。同时，案件明确了肖像与个人信息的关系与认定差异，即肖像以特定范围内的公众可识别为要件，主要保护个人在社会生活中肖像识别带来的精神和财产利益；而个人信息认定标准不以公众识别为前提，重点在于预防个人信息被滥用的风险。
法院认为，个人信息保护涉及对象多、领域广，多个部门职责交叉或者职权定位不够明晰，亟须形成监管合力。同时，加密通信等新技术在黑灰产活动中的加速应用，加大了执法和监管成本。在面对个人信息收集、处理、使用等不同环节，行政执法部门可能难以及时采取相对应的监管措施。此外，行政机关在依法履职或提供公共服务过程中基于处理个人信息产生的公共数据的开发利用规则尚未完全建立。
