开云入口

开云入口最新消息

开云入口

开云入口

经会宁县市场监督管理局介入调查，该特产店在某电商平台注册网店中宁夏枸杞和柴达木特级红枸杞两个产品链接的详细内容显示，有机食品选项选择为“是”，但涉事特产店负责人不能提供上述枸杞的有机产品证书。该特产店销售上述枸杞共获违法所得150元。该店在没有取得枸杞有机证书或者有机证明材料的情况下，将网店枸杞销售链接商品详情的“是否为有机食品”的选择项选择为“是”，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条之规定，构成发布虚假广告的违法行为。

经查，该合作社于2021年8月1日在某电商平台网店上发布了富硒黑苦荞茶广告，在广告中使用的中国地图上标注了苦荞茶的主产地、空间分布情况。靖远某种养殖农民专业合作社在某电商平台网店宣传页面使用漏绘了中国南海诸岛、钓鱼岛等重要岛屿的中国地图发布广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第四项之规定，构成使用不完整地图发布广告违法事实，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定、参照《甘肃省市场监督管理行政处罚裁量权适用规定》，靖远县市场监督管理局责涉事企业在相应范围内消除影响，并作出罚款 5000元的行政处罚。

经查，该公司在某电商平台网店产品详情页发布含有“送领导，感谢栽培”等内容广告语。某农业科技股份有限公司发布妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚的广告行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第七项之规定。景泰县市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定、参照《甘肃省市场监督管理行政处罚裁量权适用规定》，责令该农业科技股份有限公司改正违法行为，并作出罚款5000元的行政处罚。

2024年5月21日，白银市市场监督管理局检查发现某生物工程有限公司在某电商平台店铺上架产品广告含有“保肝净毒净血力度强”“排除体内病毒细胞产生源头”“同步激活人体细胞，各脏器功能和免疫力同步提高，各种毛病同步陆续好转或消失”等内容，白银市市场监督管理局当场对该公司在某电商平台发布的广告予以行政指导并要求责令改正。

经查，2024年6月7日该公司在某电商平台店铺中的广告涉嫌违法宣传的内容仍未整改，食品广告中违规涉及疾病预防、治疗功能。某生物工程有限公司对食品作虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国广告法》第十七条，构成发布虚假广告的违法行为。白银市平川区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条第一款、《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第二项之规定，参照《甘肃省市场监督管理行政处罚裁量权适用规定》，责令该生物工程有限公司停止发布违法食品广告，并作出罚款5000元的行政处罚。

开云入口

在第一篇论文中，论文共同通讯作者、中国科学技术大学教授康彦彪和同事及合作者一起，研究提出一种利用光活化催化剂分解PFAS化学品的新方法。这种催化剂能吸收光，并利用这种光能使PFAS中很强的碳-氟键断裂。他们发现，这些反应能在40°C-60°C的温度发生，当他们用聚四氟乙烯(PFAS中的一类)做实验时，它会分解为碳和氟化盐。

开云入口

当有人擅自以公司名义借款并加盖公章，这种情况是否属于表见代理？如果借款人无法偿还，公司需要还钱吗？近日，北京市昌平区人民法院审结一起民间借贷纠纷案件，某公司因员工的一笔借款合同被出借人诉至法院。 未经公司授权，自行填写委托书 11月21日，新京报记者从北京市昌平区人民法院了解到，李某与杨某系朋友关系，两人多年未见，杨某在某公司担任司机一职。2021年8月开云入口，杨某因资金需求向李某借款，并将公司车辆办理抵押备案登记，抵押权人为李某。 杨某在未经公司授权的情况下，在一张纸质授权委托书上自行填写委托人、受托人等信息并加盖公司公章。双方签订《借款协议》，约定杨某向李某借款20万元，期限为60天，杨某在乙方处签字并加盖公司公章。随后，李某向杨某个人账户转账20万元。 由于杨某多次利用职务便利，私自将其管理的公司车辆用于对外抵押借款开云入口，并以领取维修款的方式将公司资金占为己有并全部挥霍，其被公安机关立案侦查。2023年11月，经检察院依法提起公诉，法院以职务侵占罪判处杨某有期徒刑二年四个月。 因杨某逾期不偿还借款，李某诉至法院，要求杨某所在的某公司返还借款本金20万元及相应利息。李某认为，杨某持有公司的营业执照和公章，双方签订的《借款协议》符合合同形式要件，过程中还经公司法定代表人王某电话授权，应属于有权代理；即使杨某无权代理，也应当构成表见代理。 法院：不构成表见代理 昌平法院经审理认为，杨某虽实施了以某公司名义对外借款的行为，但根据杨某本人供述及刑事判决书事实认定，杨某向李某借款行为并未经其公司授权，应属无权代理。杨某办理涉案车辆抵押及其与李某签订《借款协议》时，杨某并未持有加盖公司公章、法定代表人签字确认的、授权其办理借款、车辆抵押的授权委托书，虽李某称已由原法定代表人王某电话中授权，但未提供证据予以证明。此外，现无证据证明杨某此前曾被授予对外借款的代理权。 综上，杨某在未持有公司授权委托书的情况下，李某仅凭杨某持有的公司公章、营业执照、机动车登记证书等物品及杨某在《借款协议》上加盖公司公章等行为，即相信某公司授权杨某对外借款，其主观存在过失，外观上亦不存在使其相信杨某具有代理权的理由。杨某无某公司授权，其行为不构成表见代理，故对李某要求某公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。 最终，昌平法院判决驳回李某全部诉讼请求。一审判决后，李某提起上诉，二审维持原判。该案现已生效。 法官建议：出借人需要了解借款人的全部信息 法官表示，一般而言，行为人没有代理权又未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在无权代理中，还有一种特殊规则为表见代理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 表见代理本质是在代理人无代理权的情况下，因其具有代理权的外观表征，使相对人在无重大过失的情况下能够对其产生存在代理权的合理信赖，从而使得代理效果归属于本人。表见代理的意义一方面在于保护善意合同相对人的合法权益，另一方面是促进交易行为的规范化。 在认定表见代理的过程中，当事人应当提交充足证据证明其满足表见代理的构成要件。表见代理构成要件包括：一、须是无权代理；二、须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由；三、须相对人与无权代理人实施了民事法律行为；四、须是相对人善意且无过失。 法官认为，本案中，杨某未持有公司办理借款事宜的书面授权文件，也无证据显示公司实际参与合同的形成和实际履行，结合杨某的职务身份，其不存在使李某产生代理权合理信赖的外观特征事实。需要注意的是，相对人负有核实行为人身份及权限的义务，于李某而言，其与杨某多年未见，李某对其出借大额款项并打入杨某个人账户的行为未采取审慎态度，也存在一定过失，因此杨某行为不构成表见代理。 法官建议，在缔约借款合同时，出借人需要了解借款人的全部信息，如果对方声称是代表某公司进行借款操作，除了查看公司的经营状况、征信信息、营业执照、税务登记证等材料外，还要审核代理人是否有相关授权手续或具有相应职务、职权，绝不能轻信口头承诺。 另外，公司也要强化对公章、合同章、财务专用章等重要印章的保存、使用和审批流程，详细记录每次使用的时间、用途、使用人等信息。如发现有人私自使用公章时，公司应及时调查核实，若确有违规操作，要采取法律手段维护公司利益，避免公司的信誉受损和遭受经济损失。 新京报记者 吴淋姝 编辑 杨海 校对 张彦君